Табель о рангах, или ранжир по IT-шному
Представляем вашему вниманию краткий обзор-анонс грядущего турнира IT-Лига 10 (один-ноль). Представленный на суд общественности цикл статей содержит анализ прошлого турнира, прогноз будущего и обзор каждого участника. Встречайте первую статью цикла, в которой мы считаем цифры.
Все мы люди, все мы айтишночеловеки, что выражается в нашей любви к точным формулировками и цифрам. Эта статья - попытка (ну как попытка, я бы сказал скорее — блестящая реализация) провозгласить царствие ее величиства Цифири в области людских игрищ. Создать, так сказать, островок спокойствия в самом центре неформализованной бури вселенной.
Для осуществления этого плана надлежит подсчитать рейтинг команд на основании их прошлых выступлений. Таким образом все команды получат свой коэффициент, который поможет проранжировать их и будет вялым основанием в прогнозировании будущих выступлений команды.
Итак, правила подсчета рейтинга: за победу команде начисляется 2 очка, за ничью — одно, поражение же ничего не приносит в командную копилку. Также каждой команде полагается по одному бонусному баллу за выход в следующий круг и за победу в финальном матче. Матч за 3е место, в силу своего утешительно-развлекательно характера, не приносит своим участником никаких дополнительных баллов, кроме тех, что положены за победу/ничью. Если же матч доходит до серии пенальти, то результатом матча считается ничья.
Так подсчитывается рейтинг за турнир. Рейтинг же за историю представляет собой сумму т. н. Сезонных (т. е. Турнирных) рейтингов. Таким образом команды принимавшие участие в первом розыгрыше IT-лиги получают преимущество перед новичками и вполне заслуженно. Если какой-нибудь коллектив пропустит турнир, то получит баранку в рейтинг. Что тоже справедливо, ведь стабильность — признак мастерства. Также каждый рейтинг не вечен и при составлении общего рейтинга будут учитываться только последние 5 розыгрышей.
Итак, посмотрим, до чего может довести такое мировозрение:
|
№ |
Команда |
Рейтинг «Осень 2009» |
Рейтинг «Лето 2010» |
Общий рейтинг |
|
1 |
Intetics |
20 |
- |
20 |
|
2 |
Gameloft |
15 |
- |
15 |
|
3 |
NIX Solutions |
13 |
- |
13 |
|
4 |
GlobalLogic |
11 |
- |
11 |
|
5 |
Altron |
11 |
- |
11 |
|
6 |
Stella Systems |
10 |
- |
10 |
|
7 |
ProfITSoft |
9 |
- |
9 |
|
8 |
EPAM Systems |
7 |
- |
7 |
|
9 |
Zfort group |
6 |
- |
6 |
|
10 |
Echostar |
5 |
- |
5 |
|
11 |
GraceHoppers |
4 |
- |
4 |
|
12 |
Eclipse SP |
3 |
- |
3 |
|
13 |
Murano |
1 |
- |
1 |
|
14 |
GameLoft-2 |
- |
- |
0 |
|
15 |
AKVELON |
- |
- |
0 |
|
16 |
Ciklum |
- |
- |
0 |
|
17 |
INSART |
- |
- |
0 |
|
18 |
EKTOS |
- |
- |
0 |
После подсчета рейтинга, можно приступить к неблагодарному делу прогнозирования. Имея уже рейтинг, глупо им не воспользоваться. Будем идти снизу-вверх, оставив грандов :) на закуску.
(Продолжение следует)
по-моему бы неплохо было в одном турнире еще делить все вот эти набранные очки на количество игр.
для лучшей, так сказать, репрезентативности.
Лень делить :)
ну после этого турнира сделаем две таблицы с делением и без, - посмотрим какая "по уму" более соответсвует разумному.
Получатся те же яйца, только с дробью :)
не те же яйца, ведь у некоторых, в групповом этапе 8 игр, а у некоторых - всего 6. что как бы дает небольшую фору первым.
да и в следующий этап выходят совершенно все команд (уместно было бы дава 2 очка за прохождение в основную серию и за прохождение ВЫШЕ там - только по пути к финалу), то же самое делать с бета-капом, но давать только по 1му очку.
Я считаю, что участникам бета-капа не стоить давать призовые очки, потому что премировать утешительно-развлекательную ветку - неспортивно.
А команды сыгравшие больше матчей сделали это не случайно, поэтому и уравнивах их не стоит. В рейтинге УЕФА, например, никаких поблажек не делается. Кто сколько сыграл, тот столько и наиграл себе в копилку.
как же не случайно. я говорю о "расширеных" группах, в которые "не случайно" попали только Геймолфт-2 и Мурано. Все остальные могли там оказаться с той же вероятностью, что и не оказаться (кроме, Геймлофта, у которого такая вероятность была уменьшена до 25%, с целью развести их с дублерами).
для сравнения что бы мы имели:
Intetics:20/9=2.22; Gameloft:15/9=1.66; NIX:13/9=1.44; GlobalLogic:11/9=1.22;
зато!
Altron:11/7=1.57; Stella:10/7=1.43;
надо будет подумать над этим :)
В УЕФА в группах равное количество команд. Тут просто рейтинг будет не честный. Каждой комманде должно предоставляться возможность одинакового количества игр на первой стадии турнира. Те кто, проходят дальше - увеличивают свой рейтинг. Тогда и рейтинг можно вести, и он будет честный.
Почему б не сделать так, как на прошлом турнире: две группы по 9-ть комманд. Первые четыре выходят с каждой группы и все. А там дальше придумывать всякие Alfa, Beta и Gamma Cups для остальных.
ну на "почему не сделать" есть множество причин, которые могли занять бы статью и еще один философский трактат. ну, а если ради статистики - то это какое-то извращение :)
9 команд в группе - это уже больше некоторых национальных чемпионатов... тогда пришлось бы вводить лиги - Высшая, Первая... В Металлист-лиге так сделали после первого турнира, но не уверен что стало лучше - гораздо приятнее играть, зная что ты можешь сыграть с лидерами и проверить свои силы, чему-то научиться у них, чем "барахтаться" в нижней лиге. На мой взгляд данная схема а-ля "Чемпионат Европы" лучше всего подходит в этому сезону. Станет команд больше 20 - тогда придется что-то новое придумывать